Para confeccionar el Informe Leoka 2009, el F.B.I. reca
bó datos, relativos a enfrentamientos y agresiones, a las 11.451 agencias policiales del país (cuerpos armados de seguridad). Esas fuerzas, en números totales, estaban conformadas por 556.155 agentes.
bó datos, relativos a enfrentamientos y agresiones, a las 11.451 agencias policiales del país (cuerpos armados de seguridad). Esas fuerzas, en números totales, estaban conformadas por 556.155 agentes.En total, 57.268 funcionarios fueron víctimas de agresiones, es lo que en España llamamos, en términos jurídicos, Atentado Contra Agente de la Autoridad. Esto supone que el 10,3 por ciento, del total de policías yankees, fueron agredidos, de algún modo, en el ejercicio de sus funciones. Lesiones, unas más graves que otras o incluso la muerte, solo sufrieron el 26,2 por ciento de esos agentes acometidos. En ese tanto por ciento están los 48 agentes de policía norteamericanos que fueron asesinados durante ese año. Los fallecidos cayeron en 35 sucesos independientes, lo que significa que en algún suceso cayó más de un agente. Ver: http://goiptarifa.blogspot.com/2010/12/leoka-2009-gringos-asesinados-en-el.html
El 27,6 por ciento, de los agentes he
ridos, lo fueron por lesiones ocasionadas a “puñetazo y patada limpia”. El 13,3 por ciento fueron heridos con armas blancas, y el 8,8 por ciento fueron heridos con armas de fuego de todo tipo. Dato curioso: incluso en U.S.A. se produjeron más agresiones “sangrantes” con armas de filo que de fuego. El 23,5 por ciento restante fue agredido con objetos peligrosos variados, y sin determinar (cualquier objeto se convierte en arma).
ridos, lo fueron por lesiones ocasionadas a “puñetazo y patada limpia”. El 13,3 por ciento fueron heridos con armas blancas, y el 8,8 por ciento fueron heridos con armas de fuego de todo tipo. Dato curioso: incluso en U.S.A. se produjeron más agresiones “sangrantes” con armas de filo que de fuego. El 23,5 por ciento restante fue agredido con objetos peligrosos variados, y sin determinar (cualquier objeto se convierte en arma).En resumidas cuentas, y estén muy atentos: del total de agentes atacados, independientemente de si fueron o no heridos o asesinados, el 81,4 fueron agredidos con las manos y los pies (patadas y puñetazos). El 3,5 por ciento fueron acometidos con el “plomo” de las armas
de fuego y el 1,5 por ciento vio el brillo del frío acero de las armas blancas. El resto (13,6 por ciento) vio, ante sí, otro tipo de instrumento peligroso, y no necesariamente un arma (cualquier cosa puede ser empleada para golpear).
de fuego y el 1,5 por ciento vio el brillo del frío acero de las armas blancas. El resto (13,6 por ciento) vio, ante sí, otro tipo de instrumento peligroso, y no necesariamente un arma (cualquier cosa puede ser empleada para golpear).Tomen nota, seguro que después de caer en la cuenta de este dato no subestimarán a las navajas, machetes y otras armas blancas. El 3,5 por ciento fueron atacados por armas de fuego y el 1,5 por ciento por cuchillos, sin embargo, del total de los que acabaron sangrando, el 13,5 por ciento lo fue por acuchillados y el 8,8 por ciento recibió impactos de bala. Moraleja, el cuchillo, por propia naturaleza, es más letal que el arma de fuego. Las cifras no mienten: los malos fallaron sus disparos en más ocasiones que cuando lanzaron mandobles de cuchill
os. Eso sí, hay que admitir que los 48 funcionaros que acabaron perdiendo la vida fueron abatidos por disparos de armas de fuego. Casi todos fueron impactados en la cabeza, y todos portaban chalecos antibalas. Ver: http://sn125w.snt125.mail.live.com/default.aspx?rru=getmsg%3fmsg%3dEE318341-4F4C-11E0-A5DC-00215AD9A386
os. Eso sí, hay que admitir que los 48 funcionaros que acabaron perdiendo la vida fueron abatidos por disparos de armas de fuego. Casi todos fueron impactados en la cabeza, y todos portaban chalecos antibalas. Ver: http://sn125w.snt125.mail.live.com/default.aspx?rru=getmsg%3fmsg%3dEE318341-4F4C-11E0-A5DC-00215AD9A386Un último dato: la mayor parte de los agentes atacados estaban interviniendo en riñas familiares o en peleas en bares (32,6 por ciento). Un 15,4 por cierto de los agentes trataban de hacer otro tipo de detenciones, y un 12,7 por cierto estaban realizando tareas de transporte de presos. Efectivamente, cuando actuamos en riñas o reyertas, siempre estamos muy cerca de los sujetos que protagonizan el acto violento. Estaremos, casi siempre, a distancia de contacto físico.
10 comentarios:
Muy buen aporte. Las conclusiones son claras.
Los instructores de tiro que considero capacitados dedican parte de su formación a la defensa de agresiones con armas blancas.
Por contra es muy raro que un instructor de defensa personal policial toque el tema de las armas blancas aludiendo que para ser eficaz en estas intervenciones habría que practicar muchísimo aparte de tener algo de suerte. Casi siempre alientan a buscar otras alternativas por la peligrosidad de estas intervenciones; sin embargo absurdamente suelen considerar desproporcionado el uso del arma de fuego para repeler.
En el ámbito judicial parece que tienen claro que el agente use su arma de fuego para defenderse de otro arma de fuego; pero la tendencia suele ser contraria cuando de defenderse de armas blancas se trata.
Concluyo que la percepción sobre la peligrosidad de las amas blancas es en general bastante errónea, incluyendo a los propios Cuerpos de Seguridad, jueces y fiscales, legisladores... y eso podría acabar con algo tan objetivo como observar los datos que expone Ernesto en el artículo. Pero supongo que no hay voluntad porque los que estamos ahí somos nosotros y no ellos.
Un saludo.
Estimado Dr. Serpiente: gracias por tu comentario. Por cierto, te recuerdo que sobre la proporcionalidad (pistola vs cuchillo) ya publiqué un texto.
Saludos.
Ernesto Pérez Vera
En los tests de seguridad privada aún sigue afirmándose que el arma de fuego no es proporcional a la blanca. Será porque el que hace esos tests no ha sido agredido nunca con una.
Las armas blancas son muy accesibles (en todos los hogares hay una docena), baratas (los latinos compran cuchillos de cocina en los "chinos"), fáciles de usar (al contrario que las de fuego, sí son instintivas), no se encasquillan, no se quedan sin munición, atraviesan ropa, grasa, cortan tendones e incluso huesos. Si no disponemos de ellas son fácilmente improvisables a partir de madera, hueso, piedra, plástico (que además son indetectables)...
Un arma formidable, que debería incluírse más a menudo en los programas de formación, no ya desde el aspecto defensivo como comenta Dr. Serpiente, sino desde el ofensivo: segunda arma, armas de defensa personal para aquellos que no pueden optar a una de fuego, o para personas débiles físicamente (mujeres), etc.
A ver para cuando un LEOKA made in Spain (ya te doy muchas ideas Ernesto jajaj)
Perico
El artículo editorial de la revista Usecnetwork del mes de marzo, puede servir como pequeño complemento a esta información...
http://normas.usecnetwork.com/usecim/marzo2011/
Un saludo Ernesto!!
Gracias por tu comentario, amigo Perico. Como recordarás, en su momento publiqué un artículo, de mi puño, que trataba eso: la letalidad instintiva del cuchillo.
Lo del Leoka "a la española" requiere de la implicación de las administraciones. Se podría intentar hacer algo a nivel privado, pero las trabas, y también las críticas, serían infinitas. España, y sus policías, no estamos preparados para conocer verdades, preferimos cómodas mentiras.
Por cierto, también estoy al cien por cien con eso que dices de los temarios de seguridad privada. Pero hay más, muchos "instructores" de la policía opinan, desde la cobardía unos y desde la ignoracia otros, exactamente lo mismo. Otros opinan, exclusivamente, desde la comodidad del sillón.
Gracias Mustelus.
Hola a todos los seguidores de este blog y especialmente a mi buen amigo Ernesto,rebelador articulo ala par que interesante,en mi humilde opinion las armas blancas (no entiendo por que son llamadas asi,de blancas no tienen nada)son tan letales por carecer de elementos de punteria y son utilizadas de forma instintiva,como la prolongacion del mismo brazo que la empuña,ademas son utilizadas en distancias muy pequeñas donde el agredido apetas tiene tiempo de reaccion,si a lo anteriormente expuesto le añadimos que el agresor tenga cierta habilidad con este tipo de armas,multiplica el potencial lesivo de dichas armas,ademas son silenciosas,faciles de ocultar y hieren sin avisar,no hay llamarada ni sonido que avise o delate su presencia en la rellerta o riña tumultuosa,esto favorece aun mas su letalidad contrastada.
Un Saludo y Buen Servicio.
TRAITI.
La capacidad de matar de un arma blanca está demostrada desde el principio de los tiempos. Otra cosa es que vivamos en el mundo de Yupi y todo sea de color de rosa. El peligro del arma blanca como ya habéis dicho radica en su disponibilidad, manejo intuitivo, ocultabilidad, poder paralizante. También da cierta sensación de ser más controlable para el actuante que un arma de fuego y ese es un error. Las agresiones suelen ser en distancias cortísimas y aunque se quiera no da tiempo a desenfundar, un ejemplo si estamos actuando en el pasillo de un piso no puedes ni huir. Seguramente de un estudio más exhaustivo de las agresiones, los policías ni vieron venir el arma y esa, y no la preocupación por lo que dirá un Juez es la causa de haber recibido la herida. A estas alturas, no vamos a creer que los policías americanos heridos lo fueron por que estaban pensando en el Juez, de eso nada su ley no es la nuestra. Vamos a ser sinceros,si vemos venir la agresión, que nos pedimos la cárcel, la muerte o una lesión gravísima que comprometa nuestra salud. Pero como ya he dicho no creo que la peligrosidad de estas armas venga dada por la legislación al cien por cien, sino por otros condicionantes. Un saludo. José Moreno.
Moreno, gracias por tu aportación.
Saludos a tod@s.
En total acuerdo con los comentarios expresados hasta ahora, de hecho, si algo me preocupa cuando actuamos en una riña familiar o pelea tumultuosa, es que saquen una "faca" (navaja) y se líen a cortar carne a los que menos culpa tenemos, nosotros.
como muy bien se contempla en el artículo, el tanto por cien del "Leoka Español" no se desviaría tanto del Americano, pues lo que más vemos/oímos, es que le han partido la nariz, la boca, un brazo o cualquier otra parte de la anatomía humana a un compañero o, como no, a uno mismo, que el que se las lleva es el que está allí ¿O no, "él"?
Así que puestos a pedir, porque seguro que pillamos cacho algún día de estos, prefiero a un pistolero que a un navajero, puesto que nosotros, a diferencia de los "yankis", SÍ que pensamos en las repercusiones penales que nos puede acarrear la PUÑETERA PROPORCIONALIDAD.
De ahí que cuando vemos el brillo de la hoja de una navaja o cuchillo, se nos venga el mundo encima, y el chori también, y ya sea demasiado tarde para tomar la decisión "políticamente" acertada, y nos veamos abiertos en canal.
De nuevo me viene a la mente un refrán, como no:
"Más valen bocadillos en la cárcel, que flores en el cementerio" y que cada cual saque las conclusiones que quiera, pero tengo claro que por encima de mi trabajo hay dos cosas más importantes... MI VIDA y MI FAMILIA.
Mucho cuidado compañeros.
--
"Ante ferit quam flamma micet"
"Hiere antes de que prenda la llama"
Publicar un comentario